Perbedaan Antara Obligasi dan Jaminan yang Harus Anda Ketahui

Ketika seseorang ditangkap, perintah jaminan akan ditetapkan oleh hakim dan itu adalah sejumlah uang atau properti yang harus dibayar atau dijanjikan ke pengadilan sebelum orang yang ditangkap dapat dibebaskan dari tahanan polisi. Jumlah jaminan tergantung pada kejahatan yang dilakukan dan terdakwa memiliki pilihan membayar tunai atau memposting obligasi yang dilakukan melalui perusahaan jaminan obligasi. Namun, di beberapa negara seperti Wisconsin, Oregon, Kentucky dan Illinois, obligasi tidak diizinkan dan terdakwa hanya dapat mengirim jaminan.

Meskipun keduanya akan mencapai hasil yang sama, membayar jaminan dan memposting obligasi tidak sama. Bail adalah uang tunai yang dibayarkan terdakwa sebelum dia dapat dibebaskan dari tahanan polisi. Tidak peduli jumlahnya, ketika terdakwa membayar uang tunai, itu dianggap sebagai jaminan jaminan. Ia juga dapat memposting obligasi properti di mana judul untuk propertinya akan digunakan dan jika ia gagal untuk tampil di pengadilan, properti itu akan hangus. Dia juga dapat menggunakan perusahaan untuk memposting jaminan obligasi dan jika dia gagal untuk muncul di pengadilan, perusahaan akan membayar jumlah penuh ke pengadilan.

Dalam situasi di mana urutan jaminan tinggi, lebih baik bagi terdakwa untuk menggunakan perusahaan daripada membayar jaminan itu sendiri. Perusahaan mempostingnya di bawah obligasi blanket yang merupakan jenis asuransi yang mencakup jumlah untuk perusahaan jika tergugat melanggar pesanan. Ketika jumlah yang terlalu tinggi untuk menjadi praktis bagi terdakwa untuk membayar, disarankan untuk berkonsultasi dengan perusahaan yang bereputasi baik daripada berusaha untuk membayar jumlah penuh.

Setelah terdakwa memposting obligasi melalui pengadilan, dia secara hukum bertanggung jawab atas dirinya sendiri. Jika dia gagal muncul di pengadilan seperti yang dipersyaratkan, obligasinya akan dicabut dan surat perintah penangkapannya akan dikeluarkan. Biasanya, pengadilan tidak mengirim pemburu bayaran setelah pelanggar obligasi tetapi perusahaan melakukan dan terdakwa akan membayar biaya berburu dan menangkap dia ketika dia ditemukan.

Selain itu, beberapa perusahaan membutuhkan properti sebagai syarat untuk memposting obligasi selain premium, yang merupakan persentase dari jumlah pesanan jaminan. Jumlah uang tunai yang dibayarkan ke pengadilan akan dirilis pada saat berakhirnya persidangan tetapi premi yang dibayarkan kepada perusahaan tidak dapat dikembalikan.

Tuntutan Penitipan Anak Antara Orang Tua dan Pihak Ketiga

Kasus-kasus hukum keluarga yang melibatkan isu-isu pengasuhan anak dan / atau waktu pengasuhan secara emosional menantang bagi semua pihak. Perselisihan umum melibatkan dua orang tua anak, masing-masing berusaha meyakinkan hakim bahwa dia lebih cocok menjadi orang tua kustodian utama, atau berhak mendapatkan lebih banyak waktu untuk mengasuh anak daripada orang tua lain akan setuju, atau beberapa varian satu atau yang lain. Hakim hukum keluarga di Oregon, ketika memutuskan tarik-menarik perang ini, diwajibkan oleh undang-undang untuk memberikan pertimbangan utama untuk "kepentingan terbaik dan kesejahteraan anak." Undang-undang yang mengatur menyediakan pengadilan dengan daftar faktor-faktor yang harus dipertimbangkan dalam membuat penentuan "kepentingan terbaik".

Namun, ketika perselisihan terjadi antara orang tua anak (s) di satu sisi, dan non-orang tua di pihak lain (seperti kakek-nenek, bibi, paman, orang tua tiri, kakak kandung, teman istimewa), keputusan menyalakan beberapa pertimbangan, di mana "kepentingan terbaik" si anak hanyalah satu. Memang, ada beberapa rintangan yang harus dijawab oleh pihak ketiga sebelum pengadilan bahkan mempertimbangkan apakah "kepentingan terbaik" anak itu dilayani dengan memberikan hak asuh atau kunjungan non-orang tua. Apa yang membuat jenis perselisihan ini berbeda dari orang tua yang khas vs. orang tua, apakah pengadilan harus mempertanggungjawabkan hak yang dilindungi secara hukum oleh orang tua yang sah untuk membuat keputusan mengenai perawatan, hak asuh dan kendali atas anak. Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa ini adalah hak "mendasar" yang harus dipertimbangkan oleh pengadilan ketika memutuskan kasus-kasus semacam itu.

Undang-undang Oregon yang memungkinkan non-orang tua untuk mencari hak asuh, atau kunjungan dengan, anak-anak kecil mengharuskan non-orang tua untuk pertama kali menunjukkan kepada pengadilan bahwa mereka telah membangun ikatan emosional yang cukup dengan anak tersebut sehingga penghargaan hak asuh atau kunjungan mungkin sesuai. Untuk bahkan dipertimbangkan untuk hak asuh, pihak ketiga harus menunjukkan "hubungan orangtua-anak" dengan anak. Hubungan semacam itu termasuk tinggal di rumah tangga yang sama dengan anak selama enam bulan, selama waktu itu orang tua juga harus memberikan pengasuhan, pengasuhan, dan kebutuhan hidup yang biasanya diberikan oleh orang tua kepada si anak. Jika pihak ketiga mencari kunjungan, ia harus menunjukkan adanya "hubungan pribadi yang berkelanjutan" selama periode setidaknya satu tahun, selama waktu itu orang tua tidak memberikan interaksi dan persahabatan yang signifikan dengan anak.

Dengan asumsi non-orang tua dapat menunjukkan "hubungan orangtua-anak" atau "hubungan pribadi yang berkelanjutan", langkah selanjutnya adalah untuk non-orang tua untuk menunjukkan bahwa orang tua hukum anak tidak bertindak demi kepentingan terbaik anak. Ada berbagai faktor yang akan dipertimbangkan oleh pengadilan dalam menentukan apakah orang tua hukum anak bertindak berlawanan dengan kepentingan terbaik anak, tetapi undang-undang itu juga meletakkan beban pembuktian secara jujur ​​pada orang yang bukan orang tua untuk membuktikan hal itu. Jika orang tua tidak dapat menentukan fakta bahwa ibu atau ayah anak tidak bertindak demi kepentingan terbaik anak, maka pengadilan mungkin memberikan hak asuh atau kunjungan ke non-orang tua, tetapi hanya jika penghargaan semacam itu, Anda dapat menebaknya, dalam "kepentingan terbaik" si anak.

Tidak mengherankan, perselisihan hak asuh / kunjungan pihak ketiga ini dapat mengeluarkan emosi yang kuat di kedua sisi. Di satu sisi, Anda memiliki orang yang bukan orang tua yang mungkin telah mengembangkan ikatan psikologis yang mendalam dengan seorang anak. Pihak ketiga ini mencintai anak, menginginkan yang terbaik untuk anak dan keinginan untuk terlibat dalam kehidupan anak. Di sisi lain, orang tua anak itu dapat dengan mudah merasa terganggu oleh apa yang dia anggap sebagai gangguan orang luar dengan hak orang tua yang secara konstitusional terlindungi itu untuk membesarkan anak sebagaimana yang dilihat oleh orang tua.

Singkatnya, sementara orang tua non-orang tua harus mempertimbangkan apakah "kepentingan terbaik" anak dilayani dengan memulai tindakan hukum terhadap orang tua anak untuk mendapatkan hak asuh atau kunjungan, rintangan hukum tambahan yang akan dihapuskan dalam penilaian yang layak dan layak dilakukan dan, boleh kami sarankan, penasihat hukum yang berpengalaman.

© 11/17/2014 Hunt & Associates, P.C. Seluruh hak cipta.