Jadwal Kustodian dan Kunjungan Hawaii – Aturan Dari Statuta Revisi Hawaii

Bab 571 dari Judul 31 dalam Undang-Undang Revisi Hawaii mengandung undang-undang negara yang mengatur hak asuh anak. Dalam undang-undang ini, orang tua dapat menemukan aturan dan pedoman yang mengatur bagaimana jadwal tahanan dan kunjungan harus dibuat. Ini adalah informasi penting untuk diketahui karena jadwal kustodian menentukan berapa banyak waktu yang dimiliki setiap orang tua dengan anak sampai anak tersebut dewasa. Berikut adalah beberapa undang-undang dalam Statuta Revisi yang harus diketahui orang tua tentang membuat jadwal pabean.

1. Kepentingan terbaik anak. Bab 571-46 membuatnya sangat jelas bahwa jadwal kunjungan harus dibuat dengan kepentingan terbaik anak sebagai fokusnya. Jadwal harus sesuai dengan kebutuhan anak dan menyediakan kesejahteraan bagi anak. Orang tua harus mempertimbangkan jadwal yang menguntungkan si anak.

2. Kunjungan Lansia. Bab 571-46.3 berisi kebijakan negara tentang kunjungan kakek-nenek. Seorang kakek dan nenek dapat mengajukan permohonan kunjungan dan negara akan memesannya jika kunjungan itu demi kepentingan terbaik anak. Orang tua harus menerima pemberitahuan permohonan. Seorang kakek-nenek harus menunjukkan pengadilan bahwa si anak sudah sering berhubungan dengan kakek-nenek di masa lalu dan itu akan menguntungkan si anak untuk terus memiliki kontak. Jika kunjungan kakek-nenek diberikan, jadwal kunjungan harus dibuat untuk mengakomodasi itu.

3. Jadwal pengasuhan dan rencana pengasuhan anak. Negara Bagian Hawaii, dalam Bab 571-46.5, mengharuskan orang tua mengajukan rencana pengasuhan ke pengadilan. Orangtua dapat bekerja bersama dalam rencana itu, atau setiap orang tua dapat mengajukan rencana individu. Rencana ini harus memasukkan informasi tentang waktu pengasuhan. Ini pada dasarnya adalah jadwal tahanan. Jadwal penjagaan dapat mencakup informasi tentang jadwal perumahan, waktu liburan, acara khusus, dan waktu penahanan dan kunjungan lainnya.

Jika Saya Telah Pindah, Statuta Pembatasan Negara mana yang Berlaku Kepada Saya?

(Penafian: Saya bukan seorang pengacara. Jangan menerima ini sebagai nasihat hukum.)

Saya tidak tahu tentang Anda, tetapi saya telah tinggal di tiga negara bagian sejak saya mendapatkan kartu kredit pertama saya. Sejak pindah dari California tiga hari setelah lulus dari sekolah menengah, saya telah tinggal di Oregon, Washington, kembali ke Oregon, kembali ke Washington, kembali ke Oregon lagi dan akhirnya ke Idaho.

Saya membayangkan banyak dari Anda telah tinggal di banyak negara bagian selama masa dewasa Anda.

Ketika Anda melewatkan pembayaran kartu kredit pertama Anda (atau utang lainnya), dua hal terjadi. Pertama, ketika Anda mencapai tiga puluh hari terlambat, penerbit kartu kredit melaporkan Anda sebagai 30 hari terlambat ke biro kredit itu milik.

Kedua, jam Statute of Limitations mulai berjalan. SOL di setiap negara menentukan batas waktu di mana proses pengadilan dapat diajukan terhadap seseorang dalam kasus pidana atau perdata.

Jika Anda tidak pernah membayar kartu kredit itu, maka penerbit atau agen penagihan yang mengambil alih akun dapat menuntut Anda untuk jumlah sampai akhir kerangka waktu Staute. Misalnya di sini di Idaho, akun kartu kredit termasuk dalam definisi kontrak tertulis, yang memiliki SOL lima tahun. Jadi jika saya melewatkan pembayaran yang jatuh tempo pada 4 Juni 2016, saya dapat dituntut hingga tanggal 4 Juni 2021.

Tetapi bagaimana jika saya pindah selama kembali ke Oregon? Oregon memiliki enam tahun SOL untuk kartu kredit. Apakah saya baru saja menenggelamkan diri untuk satu tahun lagi? Jika saya dituntut di Oregon selama tahun keenam, saya berpendapat bahwa SOL telah berakhir di bawah Meminjam Statuta.

Sebagian besar negara bagian memiliki undang-undang undang-undang pinjaman di buku mereka. Undang-undang peminjaman memungkinkan pengadilan untuk "meminjam" undang-undang pembatasan hukum dari negara tempat debitur tinggal pada saat utang terjadi. Ini dirancang untuk mencegah kreditur dan penggugat lainnya dari negara "belanja" untuk mengajukan tuntutan hukum mereka di negara bagian dengan hukum SOL yang paling lunak.

Kembali ke skenario saya, gugatan itu akan diajukan di Oregon karena memiliki SOL yang lebih panjang. Saya berpendapat dalam pembelaan saya bahwa utang itu dibatasi waktu karena saya punya

  • Tinggal di Idaho ketika utang terjadi, dan
  • Oregon's Borrowing Statute membutuhkan Idaho SOL untuk menang.

Tentu saja keputusan akhir akan menjadi milik hakim sehingga argumen ini bukan jaminan! Tetapi jika Anda pernah menemukan diri Anda dalam situasi ini, periksa untuk melihat apakah negara Anda memiliki Undang-Undang Peminjaman yang dapat diperdebatkan. Anda hanya mungkin menghindari keputusan yang dikeluarkan terhadap Anda.